人類の敵か味方か？　自動機械の二つの方向

　先ごろ、筑波大学発のロボットベンチャー企業が「HAL」を福祉介助に展開するドイツでの起業家を発表した。
　福祉に向けて先端技術を投入するというのは、感動する。とくに、アメリカ軍が「無人ロボット兵器」で「テロ殲滅」の名のもとにイラクやアフガニスタンで、RQ-1プレデターのようなリモート殺戮をしているのと対比した場合、実に人道的であり、敬服すべきことである。しかし、「サイバーダイン」という企業名は、どうも頂けないのだが。
　アメリカ軍が無人兵器で平気で民間人を殺すというのは、世界の嫌われものになる素質が十分である。今は「ヒロシマ・ナガサキ」と同じ価値観が底流にあることを指摘するに留めておく。

　ここで、論調を変調させる。
　かつて分子生物学者の渡辺格は「尊厳ある人類の終焉」を説いた。同じ頃に分子進化論（中立仮説）の木村資生は優しい優生学を説いた。どちらも弱者を擁護していると人類は遺伝学的に劣化してゆくと「科学的」危惧を抱いていた。
　それからすれば、福祉に先端技術をという風潮は「尊厳ある人類の終焉」を日本人は選び取ることになるだろう。
　要するに、遺伝子で考える生物屋の優生思想は、高齢者や肉体的ｏｒ精神的弱者を生き延びさせる民族は自らの遺伝子の「弱点」＝すぐに遺伝子プールから除去されるべき遺伝子を集団内に拡散させ、滅びの道を歩むという予想なのだ。
　いかにももっともらしい推論であるが、還元論が大予想をするケースにありがちな飛躍が多すぎて、真偽は判断できない。
　種の滅亡や衰弱の原因は、今のところ生物学的に、十分解明されていない。優生学というのも、疑似科学といえるだろう。

　しかし、そうした反論を除いて、ロボット兵器と介護ロボットを対比するのは、現代文明を考えるうえで、人類のあり方について深い思いを誘うことも事実であろう。

　サイバーダインという企業名に海外から、多数の「？」が寄せられている。映画「ターミネーター」の機種名だからだろう。

　
　ロボット兵器の全体像はこの書籍を参考とされたい。